比赛中的裁判判罚再次引发热议。在西甲第七轮的马德里德比中，西班牙足协裁判委员会对几项争议判罚进行了复盘分析。其中，涉及皇马和马竞的三起判例均被逐一讨论，突显了VAR在这场比赛中的不同表现。在这场比赛中，委员会不仅关注了单次判罚的准确性，还注意到VAR介入的三种不同方式：一次失职、一处纠错，以及一起因身份认错而导致的裁判误判。
首先是李刚仁的犯规问题，委员会明确表示这个判罚是个失误，李刚仁应当被判红牌。韩国中场在比赛中从背后伸出鞋钉，直接踩到了巴尔韦德的腿上。尽管裁判对此没有任何表示，甚至没有出示黄牌，CTA在复盘中毫不含糊地指出，此次铲球具有很高的危险性，应该判罚李刚仁红牌并给对方一个任意球。更为严重的是，VAR在此环节理应介入，但最终并未采取行动。这一明显的漏判因为裁判的失误和VAR的沉默，未能及时纠正，从而对比赛结果产生了直接影响，成为当晚裁判组无法回避的核心错误。
第二个问题涉及朱利亚诺·西蒙尼的红牌判罚。当时，西蒙尼的位置清晰，正朝着球门迈进并已控制住皮球，而赫伊森则在完全没有机会触到球的情况下拉扯了他的手臂。主裁第一时间判罚点球并出示黄牌。CTA对此判罚认为清晰且合理。随后，VAR介入，将黄牌升级为红牌和点球，CTA认为这一改判是恰当的。
最后一个争议出现在贝林厄姆与罗梅罗的争抢中。VAR在回放中发现，原本出示黄牌的球员判错了，实际上是贝林厄姆遭到了罗梅罗的犯规，而并非他自身犯规。转播画面显示了潜在红牌的回放，但主裁在确认后撤销了对贝林厄姆的黄牌，并决定对罗梅罗出示黄牌。皇马方面对罗梅罗的动作表示不满，CTA对此认为动作强度较大，判罚的难度很高，但最终认定主裁的黄牌判罚是合理的。
通过这三起案例，可以看出VAR在西甲实际运行中的真实情况。然而，皇马的心声并未得以平息，他们依然认为在此次比赛中遭受了损失。接下来的比赛，裁判面对的压力将会加大，而此次争议的后果也将成为未来判罚的重要参考，确保不再出现如此明显的错判。
